Segurança ofensiva: mudando de pentests anuais para validação de controle contínuo

Com as ameaças cibernéticas sendo mais criativas e sofisticadas do que nunca, os testes de segurança ofensivos agora são um componente crítico da estratégia geral de segurança cibernética de uma organização.

A evolução das metodologias de testes de segurança ofensivos, do teste de penetração manual à simulação de violação e ataque (BAS), conta uma importante linha do tempo histórica de como essas tecnologias foram adaptadas ao longo do tempo para atender ao cenário de ameaças em constante mudança.

Testando os limites das avaliações de vulnerabilidade e pentests

Os testes de penetração datam do final dos anos 1960 e início dos anos 1970, sendo usados ​​principalmente em instituições militares e acadêmicas. Os primeiros testes de penetração eram focados na identificação de vulnerabilidades básicas em sistemas e frequentemente conduzidos internamente. Com uma abordagem baseada em tanta história, é fácil ver por que há limitações.

As avaliações de vulnerabilidade tradicionais e os testes de penetração geralmente fornecem apenas um instantâneo da segurança em um momento específico. Uma vez concluído o teste, novas vulnerabilidades podem surgir, deixando uma organização exposta até que uma nova avaliação seja feita. Essas abordagens também têm escopos limitados para sistemas e aplicativos específicos que podem levar a pontos cegos.

Avaliações de vulnerabilidade podem gerar falsos positivos, o que significa que estariam identificando incorretamente uma vulnerabilidade ou um falso negativo, e falhando em identificar uma vulnerabilidade existente. Isso pode levar ao desperdício de recursos, tempo e dinheiro, enquanto deixa a organização ainda exposta.

Avaliação de vulnerabilidade

Como o BAS automatiza e aprimora os testes de segurança

Com a simulação de violação e ataque, as equipes de segurança podem implementar simulações de ataque do mundo real em um ambiente controlado, oferecendo uma abordagem de teste de segurança significativamente mais eficaz. É aqui também que a validação do controle de segurança entra em jogo com testes e validações automatizados e contínuos, cobertura abrangente, recursos reduzidos necessários e fácil integração de ferramentas de segurança.

Simulação de Violação e Ataque

O BAS permite que as organizações avaliem sua postura de segurança em tempo real, ajudando a identificar novas vulnerabilidades conforme elas surgem. As organizações podem usar o BAS para simular facilmente coisas como phishing, ransomware e movimento lateral. Essa cobertura abrangente ajuda as organizações a identificar fraquezas em seu ambiente, incluindo redes, aplicativos, nuvens e endpoints.

Toda organização busca maneiras de gastar menos e, ao automatizar o processo de teste, o BAS pode reduzir a necessidade de intervenção manual extensa, permitindo que as equipes de segurança se concentrem em tarefas de maior prioridade. Isso torna os testes de segurança mais eficientes e econômicos. Muitas soluções BAS se integram a ferramentas de segurança existentes, como sistemas de gerenciamento de informações e eventos de segurança (SIEM) e plataformas de gerenciamento de vulnerabilidades. Essa integração permite que as organizações otimizem seus processos de segurança e obtenham uma visão mais holística de sua postura de segurança.

5 melhores práticas para implementar validação contínua de segurança

A implementação da validação contínua de segurança requer uma abordagem proativa e integrada que envolva pessoas, processos e tecnologia. É essencial para manter uma postura de segurança cibernética holística e fortalecida nos cenários dinâmicos de ameaças de hoje.

Aqui estão cinco melhores práticas para implementar a validação contínua de segurança:

1. Use ferramentas abrangentes: implemente o BAS para simular continuamente ataques do mundo real, avalie controles de segurança e use varredura de vulnerabilidade automatizada para identificar e corrigir vulnerabilidades regularmente.
2. Integre com DevSecOps: incorpore a segurança ao ciclo de vida de desenvolvimento de software (SDLC) incorporando práticas de segurança no início do desenvolvimento e use ferramentas de teste de segurança automatizadas em pipelines de CI/CD para garantir que as verificações de segurança façam parte de cada implantação.
3. Adote uma abordagem baseada em risco: priorize e identifique ativos críticos com base em seu valor e impacto potencial na organização. Conduza modelagem de ameaças para entender ameaças e vulnerabilidades potenciais específicas para seu ambiente.
4. Implemente monitoramento de segurança: configure monitoramento contínuo de tráfego de rede, endpoints e ambientes de nuvem para detectar atividades suspeitas e use sistemas SIEM para analisar logs de comportamento incomum ou possíveis violações.
5. Promova uma cultura de segurança: conduza sessões regulares de treinamento para funcionários sobre as melhores práticas de segurança e conscientização sobre phishing, ao mesmo tempo em que cria um ambiente em que os funcionários se sintam confortáveis ​​para relatar atividades suspeitas ou potenciais ameaças à segurança.

Principais conclusões

A evolução das metodologias de testes de segurança ofensivas reflete a natureza dinâmica das ameaças cibernéticas. Desde os primeiros dias do teste de penetração básico até as abordagens mais avançadas de hoje, não há dúvida de que a postura de segurança de uma organização ou qualquer tomador de decisão que visa otimizar os investimentos em segurança deve analisar atentamente suas metodologias de teste para garantir que suas defesas permaneçam resilientes.

Clique no botão abaixo e saiba como proteger sua empresa de forma contínua.